Существует множество теорий о сценариях ведения войны, и большинство из них полагает, что проницательные военные стратеги всегда держат в уме запасную позицию. Но действительно ли это необходимо? Я имею в виду, что специалисты по финансовому планированию также говорят, что вам следует копить и на черный день. Возможно, это хороший совет, ожидайте, что будут исключения, когда дело доходит до «воли», необходимой для победы в войне или сражении.
Не так давно мне недвусмысленно сказал один наивный господин и кресло, гостиная общего типа; «Каждый план сражения, независимо от его масштабности, имеет линию фронта и позицию отступления». Ну, я не знаю, что вы об этом думаете, но я полностью не согласен. Чушь собачья, сказал я ему.
А как насчет того, чтобы сжечь испанские корабли, когда они напали на ацтеков, нет возможности вернуться домой, это сделало их армию лучше. Что насчет Burning the Bridges позади вас, выхода нет, делает вашу армию более решительной. Что касается японцев, которые сражались насмерть в пещерах островов, то больше не резервная позиция делала их лучшими бойцами и чрезвычайно конкурентоспособными, более укоренившимися, это определенно была сила, с которой нужно было считаться.
Вам не нужно отступать, когда у вас есть воля к победе и вы говорите, что будете сражаться любой ценой; «Чего бы это ни стоило» или «чего бы это ни стоило», и на самом деле Карл фон Клаузевиц, Сун-Цзы и другие всегда говорили это. Я знаю это из своего собственного спорта или деловой жизни. Теория игр также предсказывает, что это ослабит поле и количество конкурентов, желающих сражаться. См. Этот момент.
«Всегда имейте запасную позицию», ни в коем случае не склонность, неправильно, и это просто чепуха. Победителям не нужны запасные позиции. Подумайте об этом, и для вас, победителей, мне очень жаль, что пришлось утомлять вас чем-то настолько очевидным.
#Должны #ли #военные #генералы #всегда #занимать #отсталую #позицию
